シンプル・アマゾン通販:本

[Simple Amazon]

▼小論文を学ぶ―知の構築のために:詳細

小論文を学ぶ―知の構築のために
長尾 達也(著)

▼クチコミ情報

・「今でもたまに読み返す本」
人文学の入門書といってもいい。哲学、科学の成立からその変遷、現代において主流となっている考え方が分かり易くまとまっている。

そりゃーこれだけのこと勉強すれば大学入試レベルの小論文なんて無敵でしょうよ。高校生にはぜひ読んでほしいし、有象無象の大学で、教養といいつつ全く教養してないしょーもない講義の１００万倍以上の価値があると思う。

・「駿台の講師にすすめられ‥運命の出会い」
駿台で浪人していた時に尊敬してやまない先生がこの本を紹介してくださった。

巷に出回ってる小論文の参考書は小手先の技術だけのもの。参考書に書かれてるネタにしか対応できない。

しかしこの本は違った。技術的な事は殆ど書かれておらず現代社会の諸問題の根底をなす<知>の構造が体系的に書かれている。これらの<知>の構造を頭に入れておけば、小論文のあらゆるネタに対応できるのだ。つまり小論文に出てくるネタが、いくつか学んだ<知>の構造のどれに当てはまるのかを考えそれを元に書き進めればそれがそのまま問題作成者が求めている答案になるのだ。時事になぞらえて出されるために表面上は違って見える諸問題も、還元すれば根っこの部分は同じ。その根っこの部分をこの本は説明してくれているから、あらゆる問題に対処できるようになるのだ。

小手先の技術をたくさん身につけるよりも、この本を熟読する方が比にならないほど効率的であることを身を持って体験した。

この本のおかげで受験に合格したと本気で思っているし大学のレポートにも毎回活用している。

小論文云々の前に現代社会の問題を考える上でこの本に巡り会えていることはまさしく強みになると思う。

・「起承転結法の解説が良い」
　受験生時代、本書を読んで哲学に関心を持ち哲学科に進んだ私であるが、それから四年経って評価を下すなら、確かに内容は刺激的だが偏りも激しく、中でも槍玉に挙げられているデカルトは三年もの間食わず嫌いになったほどである。著者の厳しい筆法そのままに試験に挑めば間違いなく落ちるだろう。要はこの本から刺激を受け、自ら判断する考える力が身に付けば理想的である。刺激という点では良書に間違いない。　他のレビューでは触れられていないようだから紹介しておくが、実はこの本の真髄は何より第一章の起承転結法の伝授にあるように思う。「転」の部分に本論と結論が入り、「結」の部分は文全体を落ち着けるものに過ぎないという解説は非常にわかりやすい。じっくり読めば確実によく身に付くし、序論、本論、結論の構成についても理解が深まるというものである。小論文の場合字数が少ないので、構成が良いだけでも印象は大きく変わる。それだけに重要なのである。

・「知の再構築」
　小論文というものへの考察は秀逸。新書などを何冊も読んできた人が読むと、それまでの思想が整理される内容です。知識の下地があってこそ、実感が湧きます。

・「専門的にはともかく受験生としてはありがたい本」
この参考書で小論文入試を突破した一人。

近現代哲学の潮流がまとめられており、高校生が試験対策の哲学思想を詰め込むのにはかなり役に立つ。難関大学などを論文で突破しようと考える方には特にお勧めする。私は三年の冬から読み始めた。

この本で先学の内容を多少なりとも理解して、あるいは理解はできないまでも自分の頭に詰めこんで書いた小論文は、少なくとも自分の思い込みや独断のみで書かれた小論と比べて相当の出来の違いを生ずると思う。

確かに思想的には偏っているが、小論文のレクチャーが表面的な技術論だけに終っていず、重要な哲学思想を小論文受験生向きにアレンジした点ではわかりやすく、有益である。また内容の点では、これだけ幅広い分野を一分一秒を争う受験生に解説するには、この程度の深さが限界だろうとも思われる。大学と高校の橋渡し的参考書程度に思って貰えれば良いと思う。

大学で少し勉強すれば、内容が微妙に間違ってたり思想が偏っているなどということには後で気が付けるはずなので、小論受験生の方は怖がらずに読んで、できるだけ先学に基づいた小論を書いて欲しいと思う。なお、同様に哲学潮流を概説した小論文の参考書で、もう少し価値中立的と思われるものがもしあるならば、そちらをお勧めする。

・「真に「学べる」本」
近年、参考書のレベルは著しく低下している。どれも目先の利益と楽さを求める受験生に媚びた、その場しのぎ的なツメコミ型ばかりである。そんな中で、この参考書は真に「学ぶ」こととはどういうことかを教えてくれる。「小論文は技術論では対処できない。小論文それ自体が時代を写す鏡であり、時代全体を鳥瞰する世界観を持っていないかぎり

決して書けない。」この本はこうした観点から、小論文に必要な『知』(単なる知識ではない)の体系的な習得を目的として書かれている。当然難しい部分もあるが、近代を超えた現代という新世紀、つまり時代の転換期を生きる私たちにとって欠かせないものである。小論文がたとえ要らなくとも、「教養書」としてお勧めしたい。

・「いいんじゃないでしょか（いち受験生）」
他の参考書と比べてみても、これほど小論文を書く上での土台となる知識の習得に力を入れたものは無いんではないでしょうか。これを読むだけで、小論の試験のテーマとなる問題がわかってきます。あと、ここに書いてあるような知識は、現代文を解く上でも非常に役立ちます。

ただ、これを読んだだけで、小論文を書けるようになれるとも思いません。

やはり書くという作業は必要ですし。あと、第3部の解答模範例は少し抽象的ではないかと思いました。自分は社学系志望なので、書き方に具体性を持たなければならないのですが、こんなふうに自分の志望校がどのような解答を要求しているのかということも考えて、この本を使っていくのが個人的にベストだと思います。

・「小論文の最後の一押しに（慶応文学部合格）」
私がこの参考書に取り組み始めたのは大学受験の２０日前くらいでした。それまでに小論文対策として数多くの評論や小説を読みましたが、実際に血となり肉となる知識はまったくといっていいほど身についていなかったということを知り愕然としました。その代わりに身についていたものといったら「近代的（モダン）思考」ぐらいのものでした。筆者が繰り返し強調するのは「２０世紀的（ポストモダン）思考」こそがこれからの世界に必要なものであり、小論文で出題者が期待しているのもまさにそういった回答であるということです。これはいわゆるハウツー本ではまったくと言っていいほど触れられていないことです。やや難解かもしれませんが、自分がいかに「近代的思考」に毒されているかを自覚するためにも本書を一読することをおすすめします。

・「知識を得るために」
この本は副題にあるとおり、論文の書き方を指導する本ではなく、書くための知識を得るための本です。論文を書くために知識は必要不可欠なので、知識の絶対量が不足しがちな高校生にとって、まさに救世主のような本でしょう。また「ゆるぎない価値観を持つべき」という、著者の論文についての根本的な指摘も高く評価できます。ですが、著者の論文書法については疑問を感じます。模範解答例のいくつかは、エッセイかと見まごうばかりです。少なくとも「社会科学・自然科学分野」の教授方には、著者の書くような「根拠を十分示さないまま断定的に論述する」文章はかなり嫌われるでしょう。そういった点では、あまりこの本を盲信するべきではないと思います。

・「ポストモダンを知る本」
　数年前、受験で必要な小論文の対策をしようと思って、この本を手に取りました。 現代文や小論文が得意ではなかった自分にとって、 馴染みのない哲学思想や現代思想が、見事にまとめられたこの本は衝撃的でした。 大学に入学してからも、いくつかの授業ではこれが参考になり、やはりすごい本だと思いました。 　しかし自分を振り返り、敢えて本書の欠点（？）を挙げるならば、慣れない人や一般的な高校生には刺激が強すぎるかもしれないということです。 分かりやすくてボリュームのある解説、筆者のリズムの良い論調によって、現代思想にかぶれてしまう恐れがあります。

「こうすりゃ，こうなる」という一意的な解釈はもはやどんなジャンルでもとれない…（ｐ９１） とあるように、「この本で勉強すりゃ、本質を理解できる」といった安易な発想を持たないようにしたいものです。分かった気になってはいけませんね（反省^^；）

　誇張しすぎた表現だと感じるところもいくつかありますが、ポストモダンを鳥瞰できる優れた教養書だと思います。大学生になってもこれを読むのなら、早いうちに卒業したい本だと思います。

ページ上部へ▲

©2010 2sas.net.